"Óriás mennyiségű" pornó található a Boy A telefonokon - xnxx

Lors du procès des deux garçons accusés du meurtre d'Ana Kriégel, le jury n'a pas appris que Boy A avait effectué une recherche en ligne pour rechercher “pornographie enfantine” et “pornographie animale” et qu'il disposait de milliers d'images pornographiques sur deux téléphones portables. [19659002] Le juge Paul McDermott a refusé d'autoriser l'accusation à présenter cette preuve, estimant qu'elle “était extrêmement préjudiciable” pour le premier accusé.

Le juge a également refusé d'autoriser la photographie d'un mannequin portant ce que Gardaí appelait Boy A's “. Le kit de meurtre “doit être montré aux jurés.

En tant que témoin présenté en l'absence du jury, le tribunal entendit Gardaí fouiller le domicile de Boy A le 24 mai 2018, à la suite de son arrestation soupçonnée de meurtre.

Brendan Grehan a déclaré au tribunal que l'un des téléphones avait 5001 images, dont un “très grand nombre” étaient pornographiques.

Dix images ont été identifiées par Garda Joan Sheridan comme étant d'intérêt particulier pour le gardaí.

Sur le même téléphone, Garda Sheridan a trouvé des recherches pour “pornographie juvénile”, “dark web”, “pornographie hippique” et “pornographie animale” à partir de novembre 2017.

Et la cour a entendu deux urls qui ont amené les utilisateurs site Web contenant des vidéos pornographiques, dont l'une s'appelait Anastasia.

Un iphone 4 pris dans la chambre de Boy A et enregistré sous son nom en possédait près de 7 500.

Une fois encore, M. Grehan a déclaré à la cour qu'un “vaste montant” était pornographique – principalement sous forme d'animation.

Le juge a décidé que si le garçon A devait être déclaré coupable, le matériel pornographique pourrait aider un professionnel à déterminer comment et pourquoi l'infraction avait été commise, mais il a précisé qu'il s'agissait d'un document distinct. délivrer au procès.

Il a également noté que les documents au téléphone avaient précédé l'infraction de plusieurs mois.


További információ:
Un garçon A et un garçon B coupables du meurtre d'Ana Kriégel
Les preuves donnent un bref aperçu de Ana, une “fille unique” pleine de joie “
L'enquête médico-légale” accablante “contre Boy
Des entretiens de plusieurs heures ont révélé les mensonges pervers de Boy B
Témoignage d'un psychologue Boy B a été traumatisé et a été écarté par un juge
Voir: La route empruntée pour se rendre à Glenwood House


La “nature étendue des téléchargements” serait “extrêmement préjudiciable au procès équitable de l'accusé”.

Il a déclaré que les preuves devaient être probantes et ne pas susciter la spéculation et qu'il n'était pas convaincu de l'avancement des poursuites.

Le juge a également refusé d'autoriser les photographies d'un mannequin portant ce que Gardaí qualifiait de “kit de meurtre”. “pour comparaître devant le jury.

M. Grehan montre au tribunal les photographies d'un mannequin habillé par l'expert médico-légal John Hoade dans les vêtements et les bottes de Boy A, ainsi que les objets retrouvés dans le sac à dos retrouvé à son domicile.

Il a expliqué que sur les photos, le mannequin avait la cagoule levée, son masque de zombie fait maison sur le visage et les genoux, ainsi que des protège-tibias en place.

Son snood noir était autour du cou et des gants à la main.Il a dit que c'était Un support visuel pour le jury et n'était rien de plus qu'une représentation de ce que le jury avait déjà vu, “sous un format différent”.

L'avocat de la défense, Patrick Gageby, a déclaré que les images étaient hypothétiques et qu'il n'y avait aucune preuve que l'image présentée avec précision ce qui était porté. [19659002] Le juge les exclut en affirmant que les effets préjudiciables disproportionnés l'emportaient sur la valeur probante limitée dont ils disposaient.

M. le juge McDermott exclut en outre la plupart des questionnaires trouvés dans la chambre de Boy A, affirmant qu'il s'agissait de “propos juvéniles”. 19659002] En réponse à des questions, le garçon a dit qu'il était “étrange”, il a pensé “différemment” et s'est senti “pas beaucoup”. Une réponse qu'il aimait passer dans des “lieux abandonnés” a été autorisée à comparaître devant le jury.

L'accusation a également diffusé une vidéo trouvée sur l'un des téléphones des garçons de Boy A réunis.

Il a montré à Boy B en utilisant une arme artisanale pour frapper un bloc de béton pendant que Boy A le filmait.

M. Grehan déclara que les deux hommes interagissaient et “se livraient à l'un de leurs passe-temps”.

Le juge a déclaré qu'il ne voyait aucune pertinence. au procès et l’accusation tentait de tirer une conclusion qui n’était pas justifiée

L’accusation cherchait également à présenter des éléments de preuve recueillis à partir d’un dispositif pris au domicile de Boy B. Il comportait des images de masques, des recherches sur Internet relatives à des histoires d'horreur et des recherches de couteaux.

Le tribunal a appris que les masques avaient été confectionnés dans une classe d'art artistique et que l'avocat de la défense avait indiqué qu'il avait déclaré que les histoires d'horreur avaient été recherchées. dans le cadre d'un projet scolaire dans la classe d'anglais du garçon

M. Grehan a déclaré qu'il n'avait pas l'intention de présenter les éléments de preuve relatifs aux couteaux, jusqu'à ce que le père du garçon ait été interrogé par M. Colgan sur le fait que Boy B n'aimait que les enfants. Des activités comme Lego.

Un intérêt pour les couteaux et les tomahawks montre “peut-être un tableau plus complet que celui que l'on cherche à décrire”, a-t-il déclaré.

Le juge McDermott a déclaré que l'affaire n'avait rien à voir avec des couteaux. n'accepte pas que le témoignage du père justifie que ces éléments soient introduits dans le procès.

Cela introduirait une série de facteurs extrêmement spéculatifs et préjudiciables dans l'affaire.

Les masques figurant dans le ca il a dit, mais les images semblaient montrer Boy B ou un autre adolescent modelant un masque dans une salle de classe avec plusieurs autres étudiants.

Le juge a dit d'inviter le jury à prendre ce matériel et à le relier à une accusation de le meurtre contre Boy B. ne semblait pas être une solution juste.

Le juge a également jugé qu'une partie de l'entretien final de Boy B avec Gardaí en juillet 2018 devait être retirée de la vidéo à montrer au jury.

Dans la partie supprimée, Gardaí déclara à Boy B que le 14 mai était le “jour du jugement” dans le calendrier satanique. Le garçon a nié en être conscient.

Ez a cikk először jelent meg https://www.rte.ie/news/2019/0618/1056064-boy-a-phone/