Amit a világ többi része tanulhat az ausztrál gazdasági csodáról - New York Times

Ahelyett, hogy kamatlábakat emelnének, hogy megpróbálják megakadályozni a pénznem esését, a csökkenő valutát kritikusnak tartották a veszély leküzdésében, beleértve az ausztrál export versenyképességét az Egyesült Államokban és Európában. Európában.

A kormány kényelmetlen volt, ha az árfolyam túlságosan lecsökkent, mivel ez úgy tűnt, hogy a bizalom hiányának jele, ”mondta Malcolm Edey, aki akkoriban a központi bank gazdasági kutatója volt. "Van egy jó monetáris keretrendszerünk, megtartottuk, és nem pánikba kerültünk, amikor az árfolyam ingadozott."

Új-Zéland valóban recesszióba került 1997-ben és 1998-ban, míg Ausztráliában csak rossz időszak volt. Kiderül, hogy a jó politikának van hatalma szerencsét hozni. És ez nem volt az egyetlen alkalom.

Ha az 2006 körüli világot utaznád, számos országban láttam volna, hogy a lakásárak fenyegetett területké váltak. , beleértve az Egyesült Államokat, Nagy-Britanniát és Ausztráliát.

De két évvel később, mivel az Egyesült Államok és Nagy-Britannia súlyos recesszióban és pénzügyi válságban ment végbe, Ausztrália csak egynegyedét húzta össze. Miért ez a különbség?

A válasz úgy tűnik, hogy ezeknek az országoknak a pénzügyi ágazatai strukturáltak és szabályozottak. Hogy ezt jobban megértsem, egy olyan oktatót kerestem, akinek kiderült, hogy valószínűtlen a tapasztalata: David Morgan, a korábbi ausztrál gyermek színész és az ausztrál labdarúgó, később az ország egyik vezető bankjává vált.

Az 1980 évek deregulációját követően az ausztrál bankok egyre kockázatosabb kölcsönöket vettek fel, különösen a kereskedelmi ingatlanok esetében, és új üzleti szektorba léptek külföldön, amelyekre nem nem volt nyilvánvaló versenyelőnye. Amikor az eszközbuborék felszakadt és recesszió lépett fel, a bankok majdnem kudarcot vallottak, és a bank vezetői lőttek.

Ez a cikk először (angolul) jelent meg NEW YORK TIMES